carlosbueno

Wiesz co - psychologiczne mechanizmy fundamentalizmu muzułmańskiego nie różnią się niczym od mechanizmów fundamentalizmu katolskiego. Wedle moich szacunków prawdopodobieństwa, masz zdecydowanie większe szanse oberwać w PL od katolskiego pogromcy lewaków, niż jakiegokolwiek ciapatego. (ale nie wiem, jak jest w CH) Mam wrażenie, że demonizujesz zagadnienie, znajdując sobie punkt centralny dla wszystkich swoich lęków. (przeniesienie?) Moim zdaniem nie warto się w ogóle zagadnieniem zajmować, bo nas obecnie nie dotyczy. Nie dotyczy nas również obecność kogokolwiek we francuskiej policji i wojsku. Natomiast dotyczy nas obecność prymitywnych oszołomów na ulicach naszych miast. Te oszołomy karmią się Twoim strachem - oni nei chcą nikogo bronić, lecz jedynie podniesc własną wartość demonstacją i użyciem siły. Bo nic innego nie mają. Nie przepadam za katolami rodem z RM, jednak są oni dużo mniej szkodliwi od tych muzułmańskich, nie wysadzają się, nie dokonują zamachów i nie są aż tak roszczeniowi odnośnie religii typu robienie przerwy na modlitwę czy obowiązkowe jedzenie halal w stołówkach. A co do prawicowym czy kibolskich oszołomów to kiedyś ich bardzo nie lubiłem, obecnie tez za nimi nie przepadam ale jednak lepiej niech będą bo są bardzo dobrym straszakiem na imigrantów zwłaszcza islamskich. Gdyby na zachodzie było tylu kiboli i ogólnie krewkich prawicowców to mieli by dużo mniejszy problem z muzułmanami a tak muzułmanie widząc jak te społeczeństwa są bezbronne wykorzystują to. Także cieszy mnie ten cały zalew czasem dość prymitywnego hejtu na muzułmanów bo uchroni on nas przed ta zarazą choć i tak czynniki ekonomiczno- społeczne są tu ważniejsze .

Jak można porównywać wypociny tych szalonych ideologów do ksiąg koranu i starego testamentu. Księgi pism św. spisywali kronikarze w tamtych czasach, które zachowały się do naszych czasów, a księgi nowego testamentu zostały spisane przez natchnionych duchem św. ewangelistów. Tak że porównywanie ich z nazistami i komunistami, jest jeszcze bardziej szalone. A skąd wiadomo że ewangeliści byli natchnieni, a Koran to podobno archanioł Gabriel podyktował niepiśmiennemu Mahometowi. Zresztą oba te pisma były napisane wiele lat po śmierci ów proroków, także to że wiernie oddają ich życie jest mało prawdopodobne.

Nie wiem czy powszechnie znane, dziś prawie nikt tego nie czyta, na pewno dużo mniej niż biblie Jedno jest pewne Koran na pewno jest bardziej zbrodniczy niż te księgi a i Stary Testament może też.

tego nie można stwierdzić z 100% pewnością ale jeśli istniał taki ktoś który dodatkowo miał być rzekomym zbawicielem to musiał się narodzić w Betlejem bo tak było w proroctwie. Niby czemu by się mieli ówcześni historycy rzymscy zajmować jakimś tam Jezusem z peryferyjnej prowincji, co to prorokował (podobnie jak masa innych w Judei, taka lokalna specyfika regionu, że co krok to prorok) i został ukrzyżowany ? Nie pisali kronik kryminalnych przecie. Z ich punktu widzenia te zdarzenia to nie było nic wartego wzmianki, albowiem postrzegali je z własnej perspektywy nie mając bladego pojęcia, co z tego dalej wyniknie. Żenujący brak przewidywania przyszłości, najwyraźniej na odcinku jasnowidzów mieli solidne braki kadrowe. Dużo w tym racji, w takich Jezusopodobnych tamta ziemia obradzała nader obficie. No ale jeśli Jezus był tak mało znaczący a proroków było na pęczki to dlaczego Herod kazał wymordować wszystkich nowonarodzonych, choć jak wcześniej wspominałem nie ma na to żadnych dowodów.

A mówiłeś że przeczytałeś Pismo Święte. Zastosowałem "przenośnie" oczywiście, Jezus się narodził tam gdzie miał się narodzić, mimo ze nazywany był Jezusem z Nazaretu, oczywiście cała ta historia z Herodem to też bujda ale dobrze tłumaczyła dlaczego udali się do Betlejem.

Nie występowały, tylko prorokowie od tysięcy lat głosili o narodzinach zbawiciela, i tylko tyle jest w innych kultach. Jeśli chodzi o potop to chyba wszędzie jest wzmianka. głosili, głosili i miał się narodzić w Betlejem dlatego rodzina niedoszłego Jezusa przeniosła się tam na czas narodzin choć mieszkała w Nazarecie. Dla mnie to logiczne dostosowywanie historii pod proroctwo.

No nie wiem jacy, Józef Flawiusz wspomniał o Jezusie w jednym zdaniu i podobno i tak to fałszywka, a tak współcześni Jezusowi kronikarze nic o Jezusie nie wspominają. Jednak cesarstwo rzymskie nie było jakimś ciemnym ludem i miało swoich dziejopisarzy i jakoś Jezusa nie zauważyli mimo ze opisywali inne wydarzenia z życia prowincji Judeii, no chyba że działalność Jezusa była tak zwyczajna i normalna że nie warta była komentarzu.

Dowód na bezmyślność. Jakich kultur Majów, Inków? - chore. Jedynie Judaizm Stary Testament. Przeczytałeś kiedyś Nowy Testament? Przeczytałem. Chodziło mi kultury bliższe nam geograficznie- Sumer, starożytny Egipt, antyczna Grecja i Rzym. Takie rzeczy jak potop, zrodzenie zbawiciela z dziewicy, śmierć na krzyżu i zmartwychwstanie dla ludzkości występowały w innych kultach przed rzekomym narodzeniem Jezusa.

Uważasz Pismo Święte za bajkę dla dzieci? A przecież każda wiara ma swoje Pismo Św. i miliony ludzi wierzy w bajki? Ten ktoś kto tak powiedział musiał być w wiecznym kompleksie dziecinności. a skąd wiesz że Twoja wiara jest prawdziwa może bardziej prawdziwy jest islam czy hinduizm oni tez mają swoje święte księgi, cuda i miliony wyznawców.

Co do nauki to jeszcze żadna nie udowodniła istnienia Boga a tym bardziej tego że Jezus umarł za ludzi na krzyżu. To polecam poczytać o Biblii i o tym, co historycy mówią na ten temat. Nie ma na świecie historyka który udowodni istnienia Boga ani dowiedzie prawdziwości wszystkiego co napisane jest w piśmie świętym. Dla mnie biblia to zbiór mitów zapożyczanych w dużej mierze z innych kultur która miała bardzo dobry marketing.

Co do nauki to jeszcze żadna nie udowodniła istnienia Boga a tym bardziej tego że Jezus umarł za ludzi na krzyżu.

Wypowiedź typowa dla ateisty. Jakiś bogów? A wiadomo że nie istnieje? A z mikołajem przesadziłeś, kto tę wiarę w św. mikołaja tym dzieciom wpaja? Co do Mikołaja to wpajają rodzice, szkoła, media czyli podobnie jak z religią tylko z niej większość ludzi nie wyrasta, ktoś powiedział że wiara to stan wiecznej dziecinności coś w tym jest.

Nie wiedziałem że forum ma miliony czytaczy A to że większość ludzi wierzy w jakiś bogów nie oznacza że on i istnieją, miliony dzieci wierzą że święty mikołaj rozdaje prezenty ale wiemy że tak nie jest.

Ale prawicowcy antyklerykalni w dużej mierze, choć nie jest on aż tak popularny jak antylewackość, antypoowość a obecnie szczyty osiąga antyislamskość choć to mi się akurat podoba mimo że często to prymitywny nacjonalizm a nie znajomość islamu.

Ja tam na youtubie oglądam głównie dokumenty lub jakieś wywiady. Wiadomo że większość ludzi to prymitywy i głupole i taki jest internet i youtube, czasy gdy internet był dla elit minęły dawno temu. Nie wiem czy polska wyróżnia się na tle innych krajów, wątpię, oczywiście chodzi mi o w miarę demokratyczne kraje a nie Koreę Północną czy Arabię Saudyjską gdzie jest cenzura. Ja czasem oglądam, ale zastanawia mnie jedno, jakbym nie znał świata poza netem to bym myślał że 95% Polaków to tzw prawicowcy z czego połowa to Korwinowcy, niechętni muzułmanom jeszcze bardziej niż ja, podobnie jak Żydom, gejom i kościołowi katolickiemu.

http://euroislam.pl/wloscy-politycy-klaniaja-sie-islamskim-rezimom/ Rzym już upadł, festiwal uległości włoskich władz wobec islamu jest żenujący.

A co samej aborcji to nie jestem jej zwolennikiem, wolałbym żeby było jej jak najmniej, ale nie można tego zakazywać np ze względu na zdrowie, życie matki i dziecka, no i nie oszukujmy się to że wprowadzimy zakaz aborcji nie znaczy że będą jej dokonywać. Lepiej jak będzie dokonywania legalnie niż w podziemiu.

przecież on nie jest liberalny, nie różni się wiele od katotalibów czy islamofaszystów i nie chodzi mi tylko o tą wypowiedź. Wyzywa wszystkich inaczej myślących od nie wiadomo kogo a sam się od nich nie różni a poziomem agresji nawet przebija. a nie ma racji? czy nie jest tak, że ci najbardziej spolaryzowani wprowadzają zmiany? czy swoim "wyważonym tonem" przymykasz oko na to, co się aktualnie dzieje? jeżeli TO jest tematem zastępczym, to co będzie potem? Jest liberalny w znaczeniu amerykańskim czyli lewacki. Bardziej mi chodziło o to że NNV4 nazywał katofaszystami wszystkich którzy nie są zwolennikami KOD, PO i nie przyklaskują temu co mówi o Polsce politycznie poprawny zachód. A każdy wierzący to dla niego katotalib, kaczysta itd, niczym się nie różni w tym od naszej skrajnej prawicy która wszędzie widzi żydów, masonów, komunistów i gender.

Moim zdaniem rząd straci na tej ustawie antyaborcyjnej, twardy elektorat i tak jest już przekonany a temu niepewnemu zaostrzenie przepisów może się nie spodobać. Ta cała histeria o mordowaniu dzieci jest równie głupia jak histeria Kodowców no ale media i zantagonizowane społeczeństwo będą miały kolejny powód wszczęcia rabanu.

przecież on nie jest liberalny, nie różni się wiele od katotalibów czy islamofaszystów i nie chodzi mi tylko o tą wypowiedź. Wyzywa wszystkich inaczej myślących od nie wiadomo kogo a sam się od nich nie różni a poziomem agresji nawet przebija.

Jakoś współczesna rzeczywistość tego nie pokazuje. A eksperyment Millgrama dotyczył głównie posłuszeństwa wobec autorytetu, oczywiście religie tez pod to można podciągnąć jak sto innych rzeczy typu różne ideologie łącznie z naukową.

Jakie ofiary bo nie rozumiem. Jestem przeciwko tej ustawie ale nie widzę tu żadnych ofiar. NN4V, a od kiedy katofaszysci kierują się naukami Frania ? w Polsce papieża się czci , a nie słucha. carlosbueno, już obecna ustawa jest sprzeczna z prawami człowieka, o czym swiadczą wyroki Trybunału w Strassburgu wytaczane przez kobiety przeciwko Polsce. Wielokrotnie wklejałam je na forum. Nowa skończy się takimi zajściami jak w Irlandii, gdzie kobiety umierają w szpitalach, bo lekarze nie chcą abortować chorego płodu. W Polsce jeszcze to robią, ale już niedługo. Niedawno mielismy taka sytuacje w Szpitalu Swietej Rodziny w Wwie, nie pamiętasz histerii, szczucia i nagonki w mediach na "doktorów Mengele" ? To jest przygotowywanie gruntu pod triumfalny powrót obrońcy płodów Chazana i całkowity zakaz aborcji. Oj dżeto, przeciez dobre duchy to ksieza wszystko jest takie proste , a Ty nie kminisz. No ale nadal nie widzę tu dosłownie ofiar, takich jakie są skutkiem działań zamachowców samobójców. Zakaz aborcji jest bez sensu chociażby z tego powodu że jak ktoś chce to i tak ją dokona tylko nielegalnie, zakaz aborcji to wzrost szarej strefy w tej dziedzinie a nie spadek aborcji, no ale katolskich obrońców praw nienarodzonych nic nie przekona.

Jakie ofiary bo nie rozumiem. Jestem przeciwko tej ustawie ale nie widzę tu żadnych ofiar.

Ale nawet w takiej Kanadzie czy Australii mają problemy z muzułmanami mimo że obecnie ich "filtrują". Nawet ci niby przefiltrowani albo po prostu potomkowie tych co osiedlili się dziesiątki lat temu stwarzają problemy, żądają szariatu itp. choć może nie na taką skalę jak w niektórych krajach europejskich.

Nie pisałem,że jestem wyznawcą Peruna czy Mokosz.Tylko lubię,o tym czytać.Po za tym,dlaczego się,nie mówi o Żydowskich korzeniach chrześcijaństwa. Nie wiem czy nie mówi, każdy w miarę oczytany człowiek wie że Chrześcijaństwo jest po części kontynuacją Judaizmu, zresztą islam też. Dla większości religioznawców Chrześcijaństwo było sektą żydowską, święty Piotr uważał że każdy wyznawca Chrystusa musi przestrzegać prawa żydowskiego i być obrzezany czyli de facto być Żydem jednak ostatecznie zwyciężyła opcja Pawła który odciął się od Judaizmu i chciał to wyznanie szerzyć wśród ludzi na całym świecie.