Cała aktywność

Przeciez podatek z PIT nie idzie tylko na pensje urzednikow, ale na szkoly, ulice, oswietlenie, szpitale itd.

bo to piszesz przeciez ze np. komus pieniadze niepotrzebne no tak mysli tylko komunista. nie sprawiedliwosc nie ejst pojeciem wzglednym wzgledna to jest sprawiedliwosc spoleczna za ktora optujesz sprawiedlisosc formalan czy egalitarna nie jest wzgledna bo prawo dotyczy kazdego tak samo to co ty promujesz w postaci "sprawiedliwosci spolecznej" to niesprawiedliwosc, niesprawiedliwy jest np. progresywny system podatkowy. ludzie uwazaja ze sprawiedliwosc jest wzgledna wlasnie przez ten bezsensowny zwrot "sprawiedliwosc spoelczna" komuchy wymyslaja takie okreslenia zeby zafalszowac rzeczywistosc

Wiec wolisz, zeby byla stagnacja gospodarcza, ale za to nikt nie rozda kasy wyborcom? A moze lepiej po prostu trzymac sie zasady, ze bank centralny dziala na rzecz panstwa a nie jednej partii?

za co sie utrzyma nierobów to faktycznie jest powazny problem kazdego komunisty z czego oni beda zyli i ci komunisci tez nagle by sie okazalo ze sa zbedni łuk im dać i pozwolic polowac w lasach na dzika zwierzyne

to jest tak smieszne ze az sie odniose jeszcze raz naprawde to zdanie ci wyszlo najlepiej to jak sobei polityk kazdy stworzy 100 etatow obsadzi rodzina i znajomymi a pozniej argumentuje jak ty ze przeciez nie mozna tak im nie placic bo za co beda zyli ropzwinela sie grupa mopsiarzy i teraz nie mozna im zabrac plusow bo jak naprodukowali dzieci przyzwyczaili sie to za co oni teraz maja zyc a ja ci powiem jakie jest rozwiazanie wywalic ich dac im kopa i moze sie wezma do uczciwej pracy ci urzednicy tez bo jest ich stanowczo za duzo. nawet wiecej jak 50% dochodu z pit pochlania administracja ktora go sciaga wiec jakby zl;ikwidowac pit to ci ludzie nie beda potrzebni i pojda do innej pracy i napedza wzrost pkb bo urzednik do wzrostu pkb sie nie przyczynia wrecz przeciwnie.

A skad wiesz, za jakim jestem systemem? Sprawiedliwosc to pojecie wzgledne, zwykle dla kazdego jest sprawiedliwe to, co sluzy jemu. Jednak wolalabym zeby panstwo opieralo sie na zasadach pragmatycznych a nie ideologicznych.

bo wtedy zaden polityk nie bedzie sobie tworzyl funduszu ktory dodrukuje kase ktora rozda wyborcom a oni w zamian go popra i system jakw pis polsce albo na wegrzech nie bedzie mozliwy moze miec pokrycie np. w zlocie wszystko jedno w czym wazne zeby nie dalo sie go generowac za darmo juz kopernik wiedzial ze pieniadz gorszy wypiera pieniadz lepszy, ten darmowy zawsze wyprze ten z pracy to normalne mnie jakby dali 80% za to ze siedze i z wami nawalam to bym przestal pracowac i wolal miec 80% niz 100 i pracowac

Tak samo gorzej sytuowani wydają na wódkę i paznokcie hybrydowe. Ten dodatek 800plus był na dzietność nie na zycie, celu nie osiągnął. A jesli chodzi o te resztę ‚na życie’ to przecież tam jest kryterium dochodowe wiec bogatsi na bank nie dostaja takich zasiłków kumam ze bogaty akurat tego 800 plus do dzietności tez nie potrzebjje bo mu to nie robi różnicy, chodzi mi o samo bezczelne założenie ze im sie nie należy

ale przeciez panstwo nie utrzymuje sie z pitu ty nie wiesz ze polowa dochodu z pitu idzie na utrzymanie aparatu skarbowego ? ale znowu zakladasz cos czego nie powiedzialem tak pieniadz w obiegu napedza gospodarke i tworzy miejsca pracy ale przeciez ty jestes za tym zeby ludziom placic za nic nie robienie a nie ja ja jestem za tym zeby ci co maja kase inwestowali np. poprzez akcje, firma sie rozwijala tworzyla miejsca pracy a ludzie pracowali przypominam ze ty jestes za systemem w ktorym ten ktory pracuje ma byc okradany wiec on nie ebdzie mial kasy zeby inwestowac w akcje, firma nei ma kasy zeby sie rozwijac a menel nie pracuje bo nie musi bo dostaje dochod podstawowy sama widzisz ze ten twoj system to utopia bo chcesz polaczyc dwie niemozliwe rzeczy czyli zeby ludzie chcieli pracowac i mieli kase na inwestycje z tym zeby nic nie robili i zbijali baki bo im panstwo da.

No niezle wlasnie o tym mowie , najłatwiej sie rozporządza kasa ‚publiczna’ jak sie nie dostaje paska wynagrodzeń i nie widzi na własne oczy ile jest urypane idea szczytna a potem ci przyjdzie taki lezak i smieje w twarz bo on ‚oszukał system’ i wali konia konia cały dzień, a ty co frajerze, poniedziałek to idz do pracy.

no bo ma byc sprawiedliwie co to za system ktory z zalozenia jest niesprawiedliwy ? bez sensu dawac bogatym a dlaczego ? moze bez sensu dawac biednym bo oni i tak przewala na glupoty a bogaty wyda np. na edukacje dzieci ? znowu masz bledne komunistyczne zalozenie. moim zdaniem bez sensu dawac menelom.

No to wytlumacz mi dlaczego uwazasz, ze lepsze byloby gdyby pienadze mialy pokrycie w towarze.

Na pewno wiele razy się uśmiechniesz i "poczujesz moc". Taki dobrze wykonany trening robi dużo dobrego w głowie. A jesli przez dłuższy czas uda Ci się wytrzymać z regularnością to jeszcze sam siebie pochwalisz za dobrze wykonaną prace

ale tak wyglada polityka w demokracji prawie wszedzie tak jest a jak sie rozdaje pianiedze to dochodzi wlasnie do takiej degrengolady w kazdym komunistycznym kraju masz to samo. wczesniej czy pzoniej tak bedzie wszedzie. nie nap[isalem ze zero by bylo lepsze i to nie jest tak ze jak maja pokrycie w towarze to inflacja jest zero nie nie jest zero to jest twoje bledne zalozenie. nawet jak pieniad zma pokrycie w zlocie to inflacja nie ma wcale zera to skomplikowane i nie chce mi sie tlumaczyc, ale twoje zalozenie jest bledne i powtarzasz zapewne te frazesy po jakims komuchu. podam ci przyklad np. pomaranczowy wariat sobie ostrzela panstwo x nastepuije [anika ceny energii drozeja = inflacja mimo ze pieniadza i np. zlota masz tyle samo. jest wiele mechanizmow ktore powoduje inflacje. za to dodruk pieniadza to zawsze = inflacja i to wysoka. pzoia pewnymi wyjatkami jak np. japonia to nie jest problemem utrzymanie inflacji wrecz przeciwnie problemem, jest zeby ona nie rosla i na tym sie wszyscy skupiaja a nie na tym ze jest zbyt niska czy jest deflacja.

A z czego bys utrzymal panstwo? Ja wiem, ze Tobie sie wydaje, ze jesli trzyma sie pieniadze w kieszeni to jest lepiej, ale nie na tym opiera sie aktualny system ekonomiczny, on opiera sie na tym, ze lepiej miec dlug i pieniadze w obiegu niz oszczednosci w skarpecie. Bo pieniadze w obiegu napedzaja gospodarke i tworza miejsca pracy.

tak zabrac rodzicom zeby sie patologia nie powiekszala bo pozniej jak te dzieci zyja to powstaja takei lezaki i oni w doroslym zyciu nie sa w stanie inaczej zyc poza tym jakj sie obetnie socjal to tych dzieci bedzie coraz mniej a nie wiecej. jak ci ludzi nie beda dostawac kasy za dzieci to czesto sie nie beda mnozyc

w 2025 roku dochod z pit byl 28 miliardow a wydatki na 800 plus 60 miliardow wiec sorry tym co placa podatki jeszcze by doplacili nie tylko nie pobierali zeby wyszlo an to samo

Ale Ty opowiadasz o patologii politycznej gdzie partia obsadzila swoimi ludzmi miejsca, ktore powinny byc bezpartyjne. Nadal nie odpowiedziales na pytanie dlaczego pieniadze wedlug Ciebie powinny miec pokrycie w towarach? Target inflacyjny zwykle jest ok 2%, a nie 0%. Interesuje mnie dlaczego uwazasz, ze 0% byloby lepsze dla gospodarki.

tak i ta bzduran teoria ze mopsiarze tez placa bo jest vat. no najpierw dostaja za darmo kase a pozniej z tej darmowej kasy placa ten vat tez mi sukces bogaty jak mu sie da pieniadze to tez zaplaci wydatki an plusy przekraczaja CALY dochod z podatku od pracy w sensie PIT jakby ich nie dawac to ludzie w PL mogliby nie placic podatku dochodowego jak w emiratach arabskich i wyszloby na to samo fiskalnie nawet by bylo wiecej kasy. wiesz jaki bylby wzrost jakby podatek w pl byl zero ? od razu kazdy pracujacy by mial srednio te 20% wiecej pieniedzy.

rozdawanie pieniedzy za darmo = inflacja a nie odwrotnie banki maja target inflacyjny zeby byla niska i nie bylo deflacji wszystko jest uprtyjnione przeciez popatrz na nbp chlop robi co chce jak rzadza inni to generuje na papierze strate a jak beda rzadzili jego to bedzie mial zyski bank moze sprzedac walute i odkupic ja w ten sam dzien albo odwrotnie i ma zysk albo strate. przeciez komuchy pisowski nawet polityke monetarna sprywatyzowaly obsadzajac glapinskiego na tym stolku. chlop przeciez przez wyborami jak inflacja rosla obnizal stopy procentowe a kolega obajtek doplacal do ceny paliwa mimo ze na rynku swiatowym cena rosla to u niego spadala za to jak spadala to sobie odbijal i u niego rosla. to ze inflacja jest to kazdy wie pkb rosnie inflacja tez ale w covidzie i w 2009 roku byla spowodowana dodrukiem pieniadza ludzie trzymaja w skarpecie bo bogaty jest postrzegany jako ten ktory ma dawac i panstwo i bank centralny nie dba o to zeby nikt ich nie oszukal w zadnym amber gold a tym sie powinny te instytucje zajm,owac a nie tym zeby partii bylo latwiej rzadzic. przeciez ludzi z pieniedzmi sie non stop okrada obajtek obnizajac ceny przed wyboirami okradal tych co mieli pieniadze i kupili akcje orlenu. przeciez te panstwowe spolki sa czesto panstwowe w 30% reszte panstwo sprzedalo ludziom a jak te firmy przynosza zyski to wychodzi sasin i mowi ze nalozy podatek od tych zyskow dodatkowy. ludzie ktorzy chca zainwestowac i tak panstwo komunistyczne okradnie wiec oni trzymaja w skarpecie bo komuchy zawsze ich okradaly i nadal okradaja. czarnecki nie zaplacil lapowki pisowi pis mu grozil ze wezmie bank za zlotowke i wzial dwa banki za 2zl. i kto na tym stracil no znowu ci co mieli kase i kupili akcje tych bankow. glownym wrogiem komuchów sa inteligentni i ci co maja pieniadze. piersi im zagrazaja a drugich trzeba łupić bo komunizm moze funkcjonwoac tylko jak sie bedzie kogos okradalo bo to ustrój niewydolny gospodarczo. pis tez swietnie to powiela i tez kradnie ale z krzyżem na szyi dlatego udaje ze nie jest lewicowy nie trzeba zadnego dodruku polacy maja ponad bilion srodkow na rachunkach nieoprocentowanych oni ich nie inwestuja bo jak wyzej przez dekady nauczyli sie ze im ukradna a w najlepszym wypadku i tak nic nei zarobia. dopoki o tym jak funkcjonuje panstwo beda decydowali menele i dziecioroby to bedzie jak jest. dobrze jest tam gdzie ludzie wiedza ze powinno sie wybierac madrzejszych od samych siebie a nie takich samych jak oni.

Bo Ty patrzysz kryteriami komu sie nalezy ze wzgledu na sprawiedliwosc, a komu nie. Ale jesli te dodatki maja jakos tam wyrownywac poziom zycia to bez sensu dawac je bogatym, ktorzy nawet tego nie zauwaza i pewnie wiecej wydaja na krem. Z drugiej strony administracja zwiazana z naliczaniem komu sie nalezy a komu nie jest czasem kosztowniejsza od dania wiecej tym, ktorym to nie jest potrzebne albo sie nie nalezy.

Nie, biedny nie oznacza szlachetny i niektorym po prostu nie chce sie pracowac, wykorzystuja system i jeszcze smieja sie innym w twarz. Ale z drugiej strony co zrobic ich z dziecmi, zabrac je takim rodzicom, bo im sie nie chce pracowac, czy moze nie pomagac i niech zyja w nedzy? Dziecko jednak niczemu nie winne ani nie jest samodzielne i nie pojdzie do pracy polepszyc swego losu.

Wiem, ze inni pracujący tez to finansują ale wyłączeni mieli być tzw bogaci (nie wie jakie kryterium czy kulczyk czy trochę mniej bogaci). to nie byl mój pomysl żeby jednym odmawiać tego

Dlatego to nie przeszło w formie jakiejś ulgi podatkowej o wiele bardziej sensownej i weryfikowalnej. Ale piniondz do ręki jest bardziej medialny. a dzietności jak nie było tak nie ma

A czemu ich? Nie kazdy kto pracuje w Polsce jest bogaty, a podatki placa wszyscy pracujacy. Zreszta nie wiem z ktorego podatku to zostalo sfinansowane, jesli np. z VAT to niewazne czy sie pracuje czy nie a i tak sie placi.