carlosbueno

Sebmar, W Polsce komuna wzmocniła i zakonserwowała Kościół który odbierany jest jako ostoja polskości i patriotyzmu( a było tak od czasu rozbiorów). W takiej Francji czy Niemczech jest zupełnie inaczej. A co do gospodarki Polski to od lat mówi nam się że mamy zaciskać pasa, już za komuny tak mówiono a my jako obywatele niewiele z tego mamy bo te pieniądze to przejada jednak garstka ludzi i chory system a nie szary obywatel bo przecież socjal w porównaniu do tego z zachodu nie istnieje. A co do oszczędności obywateli to Polacy nigdy z tego nie słynęli zwłaszcza w porównaniu do krajów protestanckich sprzed dziesiątek, setek lat ale np Anglicy dowiedziawszy się ile w Polsce się zarabia i jakie są ceny dziwili się że ludzie jeszcze egzystują i nie wzniecają protestów bo im by się po tygodniu taka wypłata skończyła. Dziwili się że Polacy żyjący w UK jeszcze sporo odkładają bo oni by musieli kredyt wziąć by za to minimum angielskie które gro Polaków zarabia przeżyć. No ale oni są przyzwyczajeni do zupełnie innych standardów i na innym etapie rozwoju cywilizacyjnego i nie powinniśmy się z nimi porównywać. To jak porównywanie Polski do Angoli czy Mali.

Po prostu maciek, Ja myślę że w Polsce jeśli chodzi o światopogląd to cała polityka jest przesunięta na prawo względem tej zachodnioeuropejskiej no ale nigdzie tam nie ma tylu tak konserwatywnych katolików jak w Polsce. W sumie w pewnym aspekcie np niechęci do imigrantów i muzułmanów to jest nawet dobre, ale np. służalczość względem Kościoła prawie wszystkich partii mnie wkurza. Dziś czytałem w gazecie jakiś krótki życiorys Tuska i tam pisali że w latach 80-tych zafascynowany był M.Friedmanem i Haykiem( czyli liberałami gosp. wzorami np dla Korwina) no ale dziś już mu nic z tego nie zostało, zresztą wprowadzając ich idee w życie tak długo by się nie utrzymał na stołku.

Co nie zmienia faktu, że obaj byli skrajni. Tylko, że jeden na lewo, a drugi na prawo. Giertych z resztą w polityce przyszłości już nie ma bo skompromitował się na taśmach, ma ileś tam spraw karnych w toku a do tegookazał się ukrytą opcją platformersko-lewacką. Palikot to może być skrajny tylko w polskim katolickim grajdołku, przecież o to co on niby walczy czyli świeckie państwo, prawa dla homoseksualistów, in vitro, aborcja to na zachodzie Europy już dawno jest a gospodarczo też mu daleko do lewicy raczej centrum lub soc liberalizm propaguje. W Polsce tylko Ikonowicz jest lewicą SLD to centrolewica bliżej centrum. A Giertych to Taczerysta który porzucił przynajmniej medialnie swój radykalizm narodowo- katolicki dla zwykłego konserwatyzmu któremu PO jest najbliższa( a raczej była w swych założeniach)

Sebmar, Trochę racji w tym jest, ale islamizm też jest w państwach w których ropy nie było i dyktatur wspartych USA też. No ale narodził i rozwinął się właśnie w takich państwach a później rozlał się na cały islamski a nawet doi nie dawna nie islamski świat jak np Nigeria. Niektórzy mówią tez że fundamentalistyczny islam jest odpowiedzią na amerykanizację kultury, islamskie państwa aby nie stracić swej tożsamości powróciły a może bardziej na nowo stworzyły islam który jest zupełną przeciwnością cywilizacji zachodu. Gdzieś czytałem że teraz w Egipcie nawet te do niedawna najbardziej liberalne kobiety z elit ubierają burki bo to daję im poczucie tożsamości i odrębności od cywilizacji zachodu. Zresztą nie dotyczy do tylko islamu, Kapuściński pisał że dziś w czarnej Afryce już nie ma tego szacunku dla białych jak kiedyś ale i też zainteresowania kulturą, światem białych wręcz nawet wrogość, cywilizacja zachodu jest w odwrocie i tylko pieniądze które ma ta cywilizacja jeszcze ich interesują.

Lepper nie był skrajny to typowo populistyczno- roszczeniowy typ miliony takich jest w Polsce aż dziw że tak mało głosów dostawał. A Palikot to zwyczajny liberalny obyczajowo polityk no może trochę przesadzał z formą ale o to co walczy to już w większości krajów zachodu jest albo ma rzesze zwolenników. Skrajnym to można nazwać Korwina bo jego poglądy gospodarcze jak i antydemokratyzm, anty systemowość to rzadkość a właściwie w takim połączeniu na scenie europejskiej nie występuje, dlatego trudno mu się gdzieś podpiąć w europarlamencie.

doktryna predestynacji to już jakaś kompletna bzdura, ale miała pozytywne skutki społecznie i gospodarcze. A co do tego czy wiara we wszechmocnego boga jest korzystna czy nie to zależy od konkretnych przypadków dla kogoś nieuleczalnie chorego albo b. biednego może dawać nadzieje i poczucie sensu istnienia nawet tylko tego po śmierci. wierzysz w uduchowienie kwadrata to przecież sprzeczne z doktryną KRK.

Adam Smith, No ale Korwin wspominał wiele razy że żałuje tego że Polska nie poszła droga Chin po 1989 roku czy totalitaryzmu władzy( i antydemokracji) i kapitalizmu gospodarki, choć oczywiście to też nie ideał ale jednak 100 razy lepsze niż ci komuniści z UE.

Vitalia, Jakoś idea że Bóg ma pilota za pomocą którego kontroluje, wpływa i obserwuje życie kilku miliardów ludzi jednocześnie wydaję mi się skrajnie infantylna no ale chyba większość wierzących w to wierzy ktoś kiedyś powiedział że wiara to stan wiecznej dziecinności i tu bym się z tym zgodził.

doszukiwanie się w tym sprawczosci boga to niezły infantylizm chyba nawet spora cześć kleru odrzuca taki determinizm.

Z Korwinem na pewno drugiej Norwegii nie zbudujemy, bo Skandynawia to dla KNP przykład najgorszego rozkładu cywilizacji co najwyżej drugie Chiny. A Niesiołowskiego nie znoszę niemiły arogant ziejący jadem do wszystkich na poziomie Macierewicza. A ten wybór Tuska to dobra kampania przed wyborami samorządowymi a marzenia co niektórych że teraz to się poprawi bo Tusk nie będzie szkodził to wyraz skrajnej naiwności.

Teraz wszystkiego będzie winna np Kopacz jeśli ona zostanie premierem. A co do Gowina to jego klerykalizm i walka przeciw in vitro mnie wkurza i głównie za to go nie trawie choć ws PiSie bywają jeszcze gorsi. Lepiej niech zajmie się sama gospodarką i polityka prorodzinną.

Ja jak wróciłem do kraju po 4,5 roku też nie miałem żadnych znajomych no i z częścią nawet nie chciałem utrzymywać kontaktów, ale na ty m forum poznałem parę osób i czasem się spotykamy. Też miałem ten ból że mimo kasy i wolnego czasu nie miałem z kim go spędzać teraz czasu i kasy mniej to nic nierobienie tak nie doskwiera.

ja chciałbym móc spać te 7 h a rzadko mi się to zdarza mimo że nie jestem specjalnie zajęty.

Ale wszystko może się zmienić ja do 20 roku życia nie miałem żadnego, nawet mikroskopijnego życia towarzyskiego później było lepiej ale też w wielu sprawach gł damsko- męskich nie tak jak chciałbym. Teraz jak na 34 latka mam chyba przeciętne życie towarzyskie bo w wielu w moim wieku zajmuje się już tylko własną rodziną i zarabianiem na nią a ja jej nie mam.

Czy ja wiem mieszkałem pare lat w Anglii i tam kobiety( brytyjki) przeciętnie były dużo brzydsze, bardziej zaniedbane od Polek, a faceci nie koniecznie może nawet przystojniejsi bardziej zadbani byli Brytyjczycy pomijam oczywiście angielską underclass bo tam wszyscy prawie zaniedbani, otyli i brzydcy są. Choć z tą urodą Polek też bym nie przesadzał na tle innych Słowianek wcale lepiej nie wyglądają a po złapaniu partnera tez często się zaniedbują ale to dotyczy obydwu płci. A co do uprawiania sportu to zawsze tak było że faceci go częściej uprawiali ale nie koniecznie dla sylwetki a kobiety praktycznie tylko dlatego się ruszają zwykle.

teraz już wiem, troche kasy na to potraciłem raz nawet nieopacznie wpakowałem się w comiesięcznie automatyczne odnawianie i prawie rok mi z konta ściągali a później nie chcieli tego odwiesić i może do dziś ściągają bo konta bankowego w Anglii nie zamknąłem( mimo że byłem zamknąć) zresztą to długa historia i mogą mnie drapnąć za to a na pewno już żadnego konta bankowego w uK założyć nie mogę. Przez całą ta historię nienawidzę banków i portali randkowych.

ja byłem na 2 portalach randkowych dla Polaków za granicą plus Edarling trudno mi nawet coś powiedzieć więcej ale na jednym z nich przeczytałem że kobiety odp tylko na ok 5% wysłanych listów i u mnie by się to zgadzało, ale wkurza mnie takie coś, taka nierównowaga. Może jakbym zamieścił jakieś fałszywe zdjęcia super przystojniaka i podał jakiś intratny zawód byłoby inaczej ale przecież nie o to chodzi. Ja później tez wysyłałem zaproszenia do przeciętnych dziewczyn z wyglądu bo u tych ładnych nie było szans albo to był jakiś lipny profil stworzony przez portal aby naciągać na dalsza subskrypcję bo to płatne portale były. A na czaty to za stary już chyba jestem bo jak byłem tam ost z 10 lat temu to sama dzieciarnia była

manbearpig, No bo platforma tylko w początkach swej działalności była czy bardziej chciała uchodzić za liberalną a rzeczywistość okazała się całkiem inna, w przypadku Pis było odwrotnie ciągle gadają o biednych, uciśnionych, ludziach pracy i ganią liberalizm w każdej postaci niczym rasowi socjaliści a jak rządzili to podatki obniżyli, ale trudno powiedzieć jakby rządzili dłużej i po kryzysie jakby było.

ona1993, Ja swego czasu miałem konta na portalach randkowych i nic, lipa na 100 moich zapytań może 3-4 dziewczyny odpowiedziały ( i to dopiero jak z opcji zawód wykreśliłem pracownik budowlany i nie jestem też brzydki jakby co) ale chyba tylko z jedną dłużej popisałem ale się z nią nawet nie spotkałem bo zwlekała a później wyjechałem do innego kraju. No ale ja niedoświadczony z kobietami jestem i nie potrafię nawiązać relacji widocznie a ci żonaci albo doświadczeni robią to bez problemu i na takich pewnie większość dziewczyn z tych portali trafia.

akurat pod względem gospodarczym to PiS wiedzie prym w lewicowości, nie przypadkowo dzisiejsza "Solidarność" jest wrogiem wg nich skrajnie liberalnej gospodarczo platformy która ma w części przynajmniej korzenie wyraźnie prokapitalistyczne które jednak w trakcie rządzenia u nich się zmniejszyły bo inaczej by się tak długo władzy nie trzymali. Przecież "solidarnośc " była ruchem lewicowym, robotniczym która w warunkach socjalizmu chciała wywalczyć jeszcze więcej socjalu, walczyli przecież o podwyżki, skrócenie tygodnia pracy, poprawę warunków pracy i zaprzestanie podwyżek- a przecież to czysty socjalizm z ekonomicznego punktu widzenia. A w Polsce poza Korwinistami większość kojarzy prawicę z konserwatywnym światopoglądem, religijnością i przeszłością solidarnościową i tu PiS a nawet PO w dużej części spełnia te standardy.

Ja mam nadzieję że przyszłe rządy usuną religie że szkół i odetną finansowanie kościoła z budżetu tylko kto niby miał tego dokonać SLD bo Palikot raczej nie przejdzie zresztą tej sld-owskiej lewicy magdalenkowo- kawiorowej nie trawię. Wg standardów zachodnioeuropejksich to Tusk jest prawicą, PiS to ultraprawica, Korwin to nie mieści się nawet w skali a SLD czy Palikot to centrum bo u nas co najwyżej Ikonowicza można by było do lewicy zaliczyć. Podczas gdy u nas platformę wielu uważa za lewaków czy komunistów.

Nasz etatowa prawica czyli PiS( choć to raczej lewica maryjna) był za UE a tru prawica czyli Korwin ma sprawy wyznaniowe gdzieś. PiS to popłuczyny Solidarności a ta była ruchem wybitnie lewicowym ale głęboko religijnym od taki polski paradoks wynikający z historii.

to przecież tematy zastępcze wg mnie mogą to zalegalizować i nie ma to nic wspólnego z lewactwem a w ogóle to nie powinni się tym zajmować bo są ważniejsze sprawy.

Psychoanalepsja_SS, wiem że nam z europocentrycznego punktu widzenia ciężko przychodzi chwalenie reżimów, ale to mniejsze zło niż rządy islamistów i ogólnie burdel i wojny domowe które zawsze następują po obaleniu dyktatorów. I dla dobra nawet nas te reżimy powinny tam trwać bo gwarantują jednak większe bezpieczeństwo i porządek mimo wiadomych minusów. Zresztą nawet w Polsce wiele osób chciało by u nas władze autorytarną na wzór Putina, który przecież dla większości Rosjan jet niemal bogiem. A co do ropy to wg mnie znalezienie innego źródła energii niż ropa i gaz jest kluczowe dla osłabienia islamizmu, bo przecież głównie z tego źródła to jest finansowane choć może już być za późno. Podobnie jest w przypadku Rosji gdyby nie mieli tylu surowców to by ich znaczenie było wielokrotnie mniejsze a tak zawsze mają gazowy straszak w zanadrzu i głównie tym grają. Koniec ery gazu i ropy mógłby totalnie zmienić sytuację geopolityczną ale póki co na to się nie zanosi a lobby naftowe trzyma się mocno.

Przecież jeszcze nie dawno USA i świat zachodu pomagali rebeliantom w tym i dzihadystom w walce przeciwko rzekomemu reżimowi Assada. Wiadomo było jak to się skończy, w tym rejonie lepiej popierać reżimy, rządy twardej ręki niźli muslimskich fanatyków a co robiło USA obaliło Saddama, Kadaffiego, Mubaraka i chciało Assada i co z tego mamy a ekstremistów islamskich którzy obracają kraj w totalną ruinę i są jeszcze zagrożeniem na pozapaństwową skalę, amerykańska geopolityka ostatnich lat to zupełna porażka, jak oni myślą ze tam wprowadzą demokrację to chyba mają nie po kolei w głowach.