libed

no tak najlepiej zeby ten ktory finansuje i pracownika i urzednika jeszcze za nich prace odwalal a dlaczego ma za kablowke i prad nie placic pracownikowi ? skoro musi dbac o to zeby mial placone ubezpieczenie na czas to prad tez. po co pracownik ma o czymkolwiek myslec niech mu wszystkei rachunki oplaca pracodawaca

dla jednych spoko dla innych nie. moim zdaniem pracodawca nie powinien placic za wypelnianie pitu pracownikowi tak samo nie powinien za niego odprowadzac skladek na ubezpieczenie. niedlugo pracodawca bedzie placil za prąd i kablowke pracownika bo biedak moze sobie nie poradzic i przysporzy to glosy w wyborach

cos dla ciebie moze do NZ tez jest https://www.pepper.pl/promocje/australia-melbourne-loty-w-dwie-strony-z-dwoma-bagazami-rejestrowanymi-za-2523-zl-podroz-w-maju-wylot-z-londynu-1241920

nie jak akceptujesz ten co wypelnil pracodawca nic nie odliczasz to nie musisz. jak nie zakaceptujesz to tez domyslnie jest ten wystawiony przez pracodawce politycy oczywiscie reklamuja to jako pit wypelniony przez urzad skarbowy na e-pit ma te pity i klikasz czy sie zgadzasz.

no ale ze robi pracodawca to nie znaczy ze za darmo czy mniej skomplikowane w pl tez robi pracodawca mas z nieaktualne dane. jak pracodawca nie bedzie placil za rozliczanie tego to bedzie wiecej kasy wlasnie i te koszty tez powinno sie uwzgledniac

wpisz w czat np. koszty poboru pit zacytuj mi leszka balcerowicza moze ci znajdzie to co podajesz to moze bedzie tylko koszt funkcjonowania nie wiem budynkow ? jak wpisalem podaj mi kszty prensji urzednikow skarbowych to mi podaje 10 miliardow i liczy tylko ilu ich jest i ile srednio zarabia a to przeciez nie wszystkei koszty. gadanie z czatem nie ma sensu zadasz to samo pytanie na 3 sposoby masz 3 odpowiedzi wg ekspertwo koszt poboru podatkow to polowa dochodu z pit a jak doliczyc koszt pracy na wygenerowanie tych deklaracji itd. to nawet przewyzsza ale za to nie placi panstwo tylko firmy zatrudniajac ksiegowych itd. skoro koszt pensji top 10 miliardow to mysle ze spokojnie polowa tego to beda koszty. wiekszosc urzednikow to ci od pit. zwykle jest jeden us od firm i kilak od pitowcow

tak wlasnie dziala komunizm jak z tym podatkim pit. pis zmienil prawo i zabral podatki z gmin a pozniej przyjezdza dygnitarz partyjny do danej gminy i mowi ze my wam dajemy albo my zbudowalismy droge. jakby im nie zabral to sami by sobie zbudowali tylko niekoniecznie tam gdzie go popieraja a tak zabral tym gdzie ludzie pracuja i placa podatki i rozdawal tam gdzie lenie i mopsiarze i ma poparcie 70% dlatego do dzisiaj sie chwala tym ze budowali jakies drogi i mosty na wygwizdowie bo to bylo ze skradzionych w innym miejscu pieniedzy

tak sa wyliczenia ile kosztuje administracja skarbowa odnosnie pit bo to inne urzedy niz od osob prawnych. pitowcy maja swoje urzedy a podmioty prawne swoje. od dawna wiadomo ze od 50 do 80% to koszt poboru podatku inaczej bylo tylko w czasach rzadu pisu bo pis okradal samorzady z tych 26% i pozniej dawal tych w ktorych na nich glosowali a nie tam gdzie mieszkali ludzie placacy te podatki a tak to przed pisem i po pisie zawsze dochody z podatku byly niewiele wyzsze niz koszt jego poboru. dochod z pit jest niewielki wiele osob go nie placi sa kwoty wolne itd.

pit a wszystkei podatki to dwie rozne kwestie ze 100zl ze wszystkich podatkow idzie tak jak ci czat policzyl a nei ze z pit na to idzie. nie z pit np. kiedys szlo 26% do samorządów na terenie ktorych mieszka podatnik itd. to sa bzdury typowe z czata i halucynacje jak nie wie co odpowiedziec to zestawia rozne rzeczy bzdurnie podzial podatkow jest zupelnie inny a to ze z budzetu x % idzie na cos to nie to samo. np. z akcyzy na paliwa x % idzie na drogi itd. czat jest glupi nie pytaj go o takie rzeczy

cytowales mnie jak krytykowalem mopsiarstwo i rozdawanie im dodrukowanych pieniadzy tym ze dodruk pieniadza jest dobry bo inflacja jest potrzebna bo by nie bylo wzrostu etc.

przeciez to jakas bzdura jest zestawia cie na co ida wytdatki budzetu a nie na co idzie pit. pit to czesc podatkow. tak wlasnie jest jak sie czat cytuje i prowadzi to do bzdurnych wnioskow. budzet panstwa ma 4 podstawowe wydatki i jest jak napisalas zus i benefity. zdrowie, zbrojenia i odsetki zeby nie bylo deficytu to trzeba by przestac wydawac na jedna z tych 4 galezi na odsetki od dlugow pisowskich glownie sie nie da bo to oznacz abankructwo, na zbrojenia owszem, na zdrowie tez nie ale mozna tez obciac socjal wiec albo zbrojenia albo socjal. tak zaczelas o tej inflacji ze jest potrzebna w kontekscie dodruku pieniadza. od tego wyszla dyskusja

W 2025 roku szacunkowe dochody budżetu państwa z podatku PIT wyniosły 28,8 mld zł. Gov.pl +1 Jest to kwota znacznie niższa niż w latach ubiegłych (np. w 2024 r. było to 97,6 mld zł), co wynika z głębokiej reformy finansowania samorządów wprowadzonej 1 stycznia 2025 roku.

tak to tez powoduej w pl wzrost ale to nie ejst tak ze dodrukujesz i masz zawsze wzrost pkb bo jak np. wiecej osob sie zwolni to mozesz miec spadek. przeciez jakby to byl tak jak myslisz to trzeba nic nie robic tylko drukowac pieniadze i mamy wzrost pkb dodruk pustego pieniadza ma same wady ja zalet nie widze. tak ty piszes zo inflacji 1-2% a i z tym bym polemizowal bo to korzystne z punktu widzenia panstwa a nie mojego

wymyslasz rozne tezy gospodarcze kompletnie beldne i na nich opierasz swoje poglady. o ile w innych dziedzinach piszesz racjonalnie o tyle nie rozumiem skad w tej ekonomii u ciebie same przeklamania i frazesy bezsensowne ze nie bedzie pitu od osob fizycnzych nie ebdzie szpitali, ze system jest oparty na dodruku i pozyczkach, ze bez dodruku nie bedzie inflacji i wzrostu gospodarczego i szereg innych bzdur. pogadaj z jakims czatem mysle ze ci to przystepnie wyjasni tylko nie zaczynaj od tych swoich tez bo jak wkleisz teze to on znjdzie podobnych tobie i ci zacytuje co pisza ale zapytaj np. czy pokrycie pieniadza w zlocie to bedzie deflacja albo nie ebdzie inflacji itd. masz naprawde mase błednych zalozen na chlopski rozum powielanych z jakiegos tygodnika mlodego lewaka.

nie, system kapitalistyczny jest oparty na pracy, wolnym rynku, wlasnosci prywatnej etc a nie na pozyczkach. no popierasz to rozdawanie biednym i pokrzywdzonym np. na dzieci to za co jak nie za darmo ? chcesz dawac ludziom kase tylko za prace ? to ok

masarka czy ty rozumiesz ze z podatku pit jest 28 miliardow z z wszystkich podatkow jest 600 miliardow. ja pisze o podatku pit ze jego obsluga kosztuje prawie tyle ile dochod z niego. rozumiesz to ? na szkoly ulice oswietlenie nie idzie z pitu bo malo co go zostaje jak sie wyplaci kase urzednikom ktorzy go pobieraja. dochod z akcyzy to bedzie ponad 100 miliardow dochod z vbatu jeszcze wiecej a ja pisze rezygnacji z PIT!!!! czyli o rezygnacji z podatku od osob wizycznych/ przeciez w emiratach tez maja inne pdoatki np. od dzialnosci tam nie ma podatku tylko od osob fizycznych wiec jakby z 800 plus zrezygnowac to mozna by z niego tez i jeszcze panstwo by zarobilo a jak ktos ma jedno dziecko i by pracowal za min to by mial tyle samo wiecej. problem z tymi co nie pracuja a maja 4 dzieci oni by stracili a to elektorat tych ktorzy go wprowadzili na szpitale jest podatek zdrowotny ktory trafia do nfz wiec zadne szpitale nie sa finansowane z pitu juz bardziej z nfz bedzie niedlugo finansowanie tych urzednikow od pitu jak ich jeszcze troche przybedzie bo dochody ze skladki zdrowotnej sa wyzsze niz z pitu bo to ponad 100 miliardow na pewno

wszedzie w komunizie jest tak ze partia zawlaszcza instytucje to nie tylko kaczynski i orbam. nie da sie tak zrobic zeby bank czy cokolwiek na czele czego stoi nominat partyjny dzialalo dla dobra publicznego. w kazdym systemie komunistycznym gdzie ludzie sa rowni beda sie pchali do wladzy bo tylko wladza ma lepiej a ludzie chca miec lepiej niz sasiad. jedynie system w ktorym lepiej ma ten ktory pracuje ciezej i wydajniej ma racje bytu. w kazdym systemie opartym na kolesiostwie beda takie glapinskie mendy.

nie juz ci napisalem ze masz bledne zalozenia inflacja wcale nie wynosila by zero a stagnacja gospodarcza to nie jest od niskiej czy zerowej inflacji. wszystko myslisz inflacja 0 to nie jest to samo co pkb 0 itd. masz bledne zalozenia. drukowanie pieniadza nie powoduje wzrostu pkb tylko inflacje jak ludzie nie pracuja i ine wyprodukuja wiecej to nie bedzie wzrostu pkb a bedzie tylko wzrost inflacji wiec pieniadz darmowy powduje inflacje a nie zadne pkb. tak jak ludzie wydadza na konsumpcje to pkb rosnie ale nie dlatego ze im dano pieniadze tylko dlatego ze przy okazji wiecej wyprodukowano ale wyporodukowal to czesto chinczyk a nie polak. przeciez wpompowano mase kasey w europie a nie kazde panstwo mialo wysoki wzrost. ten pieniadz spoiwodowal w tych panstwach inflacje a wzrost pkb w innych tam gdzie ludzie nie dostaja pieniadzy za darmo. jestes za tym zeby wydawac wiecej na to samo po to zeby w bangladeszu jakies dziecko moglo pracowac i zarabiac pieniadze ?

jeszcze do tego "za co bys utrzymywal urzednikow" to dodam anegdote bo mi sie przypomniala. siedzi rodzina meneli w barze i brat z bratem sobie planuja wydatki bo jakas prace na budowie podlapali: - ja kupie pustaki to moze dom wybudujemy - drugi brat ze tez cos kupi i rozwazaja gdzie zbuduja i jak a ojciec tak slucha slucha i nagle wypalil do nich - a co co wy bedziecie pili jak dom bedziecie budowac i w tym momencie zrozumieli ze ich plan jest bez sensu

bo to piszesz przeciez ze np. komus pieniadze niepotrzebne no tak mysli tylko komunista. nie sprawiedliwosc nie ejst pojeciem wzglednym wzgledna to jest sprawiedliwosc spoleczna za ktora optujesz sprawiedlisosc formalan czy egalitarna nie jest wzgledna bo prawo dotyczy kazdego tak samo to co ty promujesz w postaci "sprawiedliwosci spolecznej" to niesprawiedliwosc, niesprawiedliwy jest np. progresywny system podatkowy. ludzie uwazaja ze sprawiedliwosc jest wzgledna wlasnie przez ten bezsensowny zwrot "sprawiedliwosc spoelczna" komuchy wymyslaja takie okreslenia zeby zafalszowac rzeczywistosc

za co sie utrzyma nierobów to faktycznie jest powazny problem kazdego komunisty z czego oni beda zyli i ci komunisci tez nagle by sie okazalo ze sa zbedni łuk im dać i pozwolic polowac w lasach na dzika zwierzyne

to jest tak smieszne ze az sie odniose jeszcze raz naprawde to zdanie ci wyszlo najlepiej to jak sobei polityk kazdy stworzy 100 etatow obsadzi rodzina i znajomymi a pozniej argumentuje jak ty ze przeciez nie mozna tak im nie placic bo za co beda zyli ropzwinela sie grupa mopsiarzy i teraz nie mozna im zabrac plusow bo jak naprodukowali dzieci przyzwyczaili sie to za co oni teraz maja zyc a ja ci powiem jakie jest rozwiazanie wywalic ich dac im kopa i moze sie wezma do uczciwej pracy ci urzednicy tez bo jest ich stanowczo za duzo. nawet wiecej jak 50% dochodu z pit pochlania administracja ktora go sciaga wiec jakby zl;ikwidowac pit to ci ludzie nie beda potrzebni i pojda do innej pracy i napedza wzrost pkb bo urzednik do wzrostu pkb sie nie przyczynia wrecz przeciwnie.

bo wtedy zaden polityk nie bedzie sobie tworzyl funduszu ktory dodrukuje kase ktora rozda wyborcom a oni w zamian go popra i system jakw pis polsce albo na wegrzech nie bedzie mozliwy moze miec pokrycie np. w zlocie wszystko jedno w czym wazne zeby nie dalo sie go generowac za darmo juz kopernik wiedzial ze pieniadz gorszy wypiera pieniadz lepszy, ten darmowy zawsze wyprze ten z pracy to normalne mnie jakby dali 80% za to ze siedze i z wami nawalam to bym przestal pracowac i wolal miec 80% niz 100 i pracowac

ale przeciez panstwo nie utrzymuje sie z pitu ty nie wiesz ze polowa dochodu z pitu idzie na utrzymanie aparatu skarbowego ? ale znowu zakladasz cos czego nie powiedzialem tak pieniadz w obiegu napedza gospodarke i tworzy miejsca pracy ale przeciez ty jestes za tym zeby ludziom placic za nic nie robienie a nie ja ja jestem za tym zeby ci co maja kase inwestowali np. poprzez akcje, firma sie rozwijala tworzyla miejsca pracy a ludzie pracowali przypominam ze ty jestes za systemem w ktorym ten ktory pracuje ma byc okradany wiec on nie ebdzie mial kasy zeby inwestowac w akcje, firma nei ma kasy zeby sie rozwijac a menel nie pracuje bo nie musi bo dostaje dochod podstawowy sama widzisz ze ten twoj system to utopia bo chcesz polaczyc dwie niemozliwe rzeczy czyli zeby ludzie chcieli pracowac i mieli kase na inwestycje z tym zeby nic nie robili i zbijali baki bo im panstwo da.

no bo ma byc sprawiedliwie co to za system ktory z zalozenia jest niesprawiedliwy ? bez sensu dawac bogatym a dlaczego ? moze bez sensu dawac biednym bo oni i tak przewala na glupoty a bogaty wyda np. na edukacje dzieci ? znowu masz bledne komunistyczne zalozenie. moim zdaniem bez sensu dawac menelom.