Cześć !
Panuje ogólne przeświadczenie o tym że psychopaci to z definicji źli ludzie. Wiadomo dlaczego - mają naturalne uwarunkowania do bycia tym co może być najgorsze w człowieku. Ale czy posiadanie naturalnych predyspozycji oznacza że psychopata nie jest w stanie powstrzymać się przed wyrządzaniem szkód ? Wszyscy doskonale wiemy że nie każdy psychopata jest maniakalnym mordercą, wielu takich ludzi potrafi powstrzymać swoje brutalne popędy i ukierunkować je na rywalizację np w sferze biznesowej. Jeżeli potrzebuje zaspokajać swoje brutalne zachcianki - może np ustawiać się z kimś dobrowolnym na mordobicie - przecież nie ma w tym nic złego jeżeli oboje wyrażają zgodę i chcą się pookładać po ryjach.
Kwestia kłamstwa / manipulacji - psychopaci kłamią nałogowo, ale czy to oznacza że każdy psychopata musi kłamać w celu zniszczenia komuś życia ? Co w przypadku kiedy psychopata ma w dupie czyjeś sprawy, na dodatek jest na tyle rozsądny że wie, że skłucanie do siebie ludzi jest niekorzystne pod względem ekonomicznym ? Patologiczne kłamstwa takiego osobnika wcale nie muszą być złe, mogą mieć charakter czysto obronny - kłamie na temat swojej osoby lub innych nieistotnych spraw, ale nikogo tym nie krzywdzi.
