Ferdynand k

magnolia84, raczej na odwrót bo to twoje argumenty przedstawiłem jako niedorzeczne tylko ego nie pozwala ci tego przyznać no i kolejny raz argument z zasięgiem o którym pisałem adrenalina gość zdesperowany cię dogoni

magnolia84, tylko że nie udzieliłaś konkretnych odpowiedzi poprzednio a ja teraz udowadniam że twoje założenia są błędne -na tym polega rozmowa

magnolia84, a teraz jak brakuje ci argumentów wrzucasz buźkę " " i udajesz że to niby moje argumenty są bez sensu -- 13 kwi 2015, 23:08 -- proszę kolejny trafny i jak przydługi argument

magnolia84, to narzędzie do rozrywki i sportu na strzelnicy

magnolia84, nasi pożal się boże funkcjonariusze co nie potrafili dogonić gościa i po 50 m wymiękali to wyobraź sobie kogoś przeszkolonego w używaniu noży jak ktoś nie potrafi używać broni palnej to nawet sam prędzej sobie zrobi krzywdę spudłuje jeszcze źle trzymając odrzut da mu w ryj kolbą oczywiście nie twierdzę że nóż czy pistolet jest groźniejszy czy nie, ale to tylko narzędzia a bronią jest człowiek tak naprawdę

magnolia84, załóżmy że jestem nożownikiem łapiesz mnie za te rękę i myślisz że odpuszczę? nie uderzę pusta drugą ręką w twarz kopnę i będę o wiele za szybko machał nożem niż zdążysz parować lub złapać nóż nie jest tak łatwy do zablokowania -- 13 kwi 2015, 22:40 -- poza tym czytałem i jedyny twój argument to zasięg ale dla wściekłego zdesperowanego gościa to nie problem jest na adrenalinie biega i atakuje szybko wystarczy jedno dźgnięcie to koniec śmierć

magnolia84, ton nie jest moralizatorski tylko stwierdzam fakt podaję argument, na który nie dostaję konkretnej odpowiedzi a tu masz filmik też gdzie gość pokazuje doświadczalnie jak się kończy zabawa w obrońcę gdy ktos atakuje z pełną szybkością do tego nie chwyta cię nie uderza i kopie co zrobiłby prawdziwy napastnik -- 13 kwi 2015, 22:22 -- poza tym Nick Drossos zna ten temat z autopsji był ochroniarzem i widział wiele takich ataków nożem ma spore doświadczenie

magnolia84, jeśli wydaje ci się że to takie łatwe to jesteś w błędzie

a otóż jakże logiczna i wyczerpująca odpowiedź na konkretny argument

magnolia84, to nie mas z pojęcia jak człowiek ze wściekłą zawziętością leci na innych z nożem

magnolia84, setny raz piszę gdyby był dostęp większy do broni palnej osoba wyjmująca spluwę w tłumie sama dostanie kulkę bo inni też mają broń

To nie takie proste. Musiałby to być naprawdę bardzo dokładny wywiad, a i tak uważam, że wiele osób mogłoby go przejść pozytywnie. Np. psychopaci, którzy są mistrzami kamuflażu. Zgadzam sie. Pan który rozwalił airbusa też podobno przechodził badania... zwalanie na chorobę od razu kto by wpadł na pomysł by popełnić samobójstwo z całym samolotem

kosmostrada, to już jest bzdura co do strzelanek i bycia mordercą blah!, wystarczyłby rewolwer 22 lr / 22 wmg

Davin, mówię o tym argumencie o wojsku że jak nas napadną to cywile będą się bronić to jest dobre wygodne ten sam kaliber a dwa trzy punkty podparcia celność i cały proch się spali nie tak jak w krótkiej lufie -logika

argument z wojskiem jest bez sensu co do odpowiedzialności gdyby ludzi nauczyć byłoby ok co do pistoletu 9 mm do glocka są mag po 33 naboje do tego ten sam magazynek pasuje do kel tec sub 2000 karabinek który zabija na ponad 300m są też 40S&W wersje obu

blah!, tylko jak by odstraszenie nic nie dało musisz strzelić, ale wtedy racja jest po twojej stronie mimo że w Polsce tak nie jest

jetodik, ta przed nożownikiem łatwo już wydaje ci się że co o poproszę nożownika by poczekał a jak to się robiło gdy jako dziecko miałem tam jedną lekcję judo jak to było raz dwa a potem ...? o przepraszam panie nożowniku jeszcze raz jak gość zacznie z wściekłą zajadłością was dźgać czy ciąć nie zdążycie nawet ruszyć ręką

Aranjani, ok i reszta by wyjęła broń i tak samo by było jakby zaatakował nożem już o tym pisałem

Aranjani, oni zawsze będą i będzie tyle samo na pewno zwiększenie dostępu do broni palnej nie zwiększy ilości taki ludzi, a jak taki chce to kupi na lewo klamkę i zrobi swoje tylko wtedy tylko on ma broń ty nie

Aranjani, ale jeżeli jest x ludzi takich jak ja z bronią taki gość ala Brevick nie ma szans

magnolia84, jak też mam broń miałbym szanse, gdybym nie miał też nie twierdzę że by się udało ale bym próbował podejść gadał by odwrócić myśli osobnika chcącego mnie zabić od pociągnięcia za spust wyszarpać uderzyć może odwrócić lufę w stronę napastnika cokolwiek

Davin, gdybym musiał dla ochrony samego siebie to gdybym dał radę to i gołymi rękami próbował zabić w obronie własnego życia oczywiście

magnolia84, zabije tyle samo taka osoba jeżeli zdąży podbiec jeśli ty masz broń ty ją zastrzelisz zanim ona ciebie

nawet gdyby był dostęp to za użycie w obronie koniecznej byłby równy skazaniu mimo że mielibyśmy podstawy by użyć broni palnej jako narzędzia do obrony mienia i ciągłości swoich tkanek nawet gdy uszkodzisz napastnika gołymi rękoma to "NADUŻYCIE" co do broni fascynuje mnie broń palna to hobby co do strzelanin i tak są nielegalnie kupisz gnata i pozabijasz jak chcesz ale gdzieżby mógł cywil się bronić o własnych siłach przecież od tego są nasi wspaniali funkcjonariusze z syndromem boga i strzelający z wiatrówki do zwierząt domowych jak ktoś z użytkowników kiedyś opisał a co do wypadków jak nie ma się dostępu do broni to potem nie wie się jak jej używać

kot