Współczesna kinematografia czyli dlaczego nie "robią" takich filmów jak kiedyś?

[Lilith]

Tak na luźno

Kinematografia poszła w dziwną stronę. Dużo efektów specjalnych, przerysowanych sytuacji, ale za to niejednokrotnie scenariusz wręcz obrażający inteligencję widza. Dlaczego w kinach królują mało ambitne produkcje? Filmów, które zmuszają do refleksji jest wyjątkowo mało. Nawet po najzwyczajniejszym horrorze oczekuje się czegoś więcej niż to, co jest obecnie przedstawione. A jak Wy to widzicie? Zgadzacie się z tym, że kinematografia ma coraz więcej tak zwanych "kup" niż filmów, które warto obejrzeć? Dlaczego Waszym zdaniem tak się dzieje? Dlaczego cofając się do powiedzmy lat 80-tych czy 90-tych możemy obejrzeć film, który wypada zdecydowanie lepiej na tle obecnych produkcji mimo braku efektów specjalnych? 

[Aurora88]

Godzinę temu, Lilith napisał:

Zgadzacie się z tym, że kinematografia ma coraz więcej tak zwanych "kup" niż filmów, które warto obejrzeć?

I tak i nie  Ma więcej "kup" to prawda, ale nie jest ich więcej od wartościowych filmów. Zwiększyła się ich różnorodność, teraz masz bardzo duży wybór tytułów ambitnych, kina artystycznego. Nie wiem, jak wygląda Twój dostęp do kin studyjnych, w Poznaniu jest ich bardzo wiele. Bardzo łatwo obejrzeć alternatywne tytuły z kina europejskiego, dlatego wydaje się, ze jest ich sporo. 

Taki filmy czasami, ale nie zawsze, trafiają do multipleksów. Dlatego ma się wrażenie, kiedy się chodzi tylko do wielkich kin w marketach, że ambitnego kina jest mało. Ale jest go dużo, tylko trzeba wiedzieć, gdzie szukać  

[wiejskifilozof]

A ja się wyłamie z tej dyskusji.Nie lubię filmów,z gatunku z życia wzięte.Nudza mnie,i ich nie oglądam.Wole filmy pełne efektów.Gdzie są elfy i smoki.Kosmici,oraz horror.Annabell to był film.Najlepirj lubię animację fantasy.

[minou]

Ja np mam wrazenie, ze obecnie film, zeby otrzymac jakakolwiek nagrode, musi byc naprawde mocno ryjacym glowe dramatem. Najlepiej jak wszyscy caly film cierpia, umieraja, bieduja, gloduja, najlepiej jak w tle jest wojna, albo katastrofa, musi byc krew, pot i lzy. Inaczej na Oscara nie ma szans. A ja nie cierpie takich "wyciskaczy lez". Nawet jesli opisuja prawdziwe i wazne wydarzenia, to ja wole obejrzec film dokumentalny na ten temat. Uwazam, ze swiat jest okrutny i beznadziejny sam w sobie i jak juz wlaczam jakis film, to ma byc pozytywny w przekazie. Moze byc ambitny, czemu nie ale ma byc pozytywny, bo dramaty to sa w wiadomosciach. A jak nie jest ambitny, to nawet jeszcze lepiej. Ambitnych zadan mam dosc na codzien, takze w piatek wieczorem lubie sobie obejrzec pitch perfect czy step up, albo jakas lekka francuska komedie. 

[wiejskifilozof]

Dziś byłem na Był Sobie Pies 2

 

zresztą jak mówi,mój kolega 51.Najlepsze to pornosy są.

[Psychoanalepsja_SS]

Kiedyś też była masa cholernie kiepskich filmów robionych w 100% dla hajsu, tylko bez tych niesamowitych efektów specjalnych. Dzisiaj mamy po prostu lepsze możliwości techniczne.

W dniu 4.10.2019 o 16:03, wiejskifilozof napisał:

zresztą jak mówi,mój kolega 51.Najlepsze to pornosy są.

Mój kolega 15* też jest tego zdania.

 

*chodzi o centymetry oczywiście

[wiejskifilozof]

Ha dziś

[Psychciu]

W dniu 3.10.2019 o 10:17, Lilith napisał:

Tak na luźno

Kinematografia poszła w dziwną stronę. Dużo efektów specjalnych, przerysowanych sytuacji, ale za to niejednokrotnie scenariusz wręcz obrażający inteligencję widza. Dlaczego w kinach królują mało ambitne produkcje? Filmów, które zmuszają do refleksji jest wyjątkowo mało. Nawet po najzwyczajniejszym horrorze oczekuje się czegoś więcej niż to, co jest obecnie przedstawione. A jak Wy to widzicie? Zgadzacie się z tym, że kinematografia ma coraz więcej tak zwanych "kup" niż filmów, które warto obejrzeć? Dlaczego Waszym zdaniem tak się dzieje? Dlaczego cofając się do powiedzmy lat 80-tych czy 90-tych możemy obejrzeć film, który wypada zdecydowanie lepiej na tle obecnych produkcji mimo braku efektów specjalnych? 

 

Dobre spostrzeżenie. Tu technika zrobiła swoje. Nierealne sytuacje przedstawiane komputerowo które niemożliwe by były do wykonania w senach specjalnych i kaskaderskich. Kiedyś była jakaś bardziej naturalna interakcja bohaterów, teraz bardziej jest to wyścig kto z nich jest bystrzejszy i sprawniejszy, ma się wręcz wrażenie że oni nie grają naturalnie tylko odtwarzają oklepane scenariusze wliczając to co mają dokładnie powiedzieć.  Gry aktorskiej prawie już nie ma, interakcja postaci też jest w sumie minimalna. Wkrótce aktorzy nie będą już w tej branży potrzebni, taniej będzie stworzyć bota który będzie gadał jak się go zaprogramuje a postać wykreuje komputer.

Tyle że to zamiast ciekawości wzbudza raczej niedowierzanie i jest po prostu nudne, nienaturalne. Jak sztuczne gęby lanserów z instagrama.  Człowiek po obejrzeniu takiego gniota czuje się bardziej znerwicowany i pogrążony w myślowym chaosie niż zadowolony z dobrze spędzonego czasu.

A może właśnie o to chodzi? Może to ma być kolejny element który podświadomie wbija ludziom do głowy że nawet "relaks" ma mieć jakieś element nerwicy dokładając kolejną cegłe do wzrostu populacji ludzi schorowanych i zaburzonych psychicznie? Do kina spora część ich chodzi nie luźno ubrana ale odwalona jakby się  co najmniej do roboty wybierała, gdzie tu relaks luz i swoboda?

 

Dlatego chrzanić mainstream i kina, polecam filmy niezależne

Edytowane przez Psychciu

[wiejskifilozof]

JHa dziś obejrzałem film Mumia z 2017 na CDA.Przyznam,że nie zachwycają mnie stare filmy.

[Lilith]

A co sądzicie o Ad Astra? Osobiście zawiodłam się na tym filmie. Długo na niego czekałam i po obejrzeniu byłam wkurzona, że straciłam po prostu czas. Miałam nadzieję na naprawdę dobry kawałek kina, a tu klapa. Film był zwyczajnie nudny, męczący. Od kilku lat czekam na dobry film z gatunku sci- fi, ale chyba się nie doczekam. 

[wiejskifilozof]

Ja cvzekam na 2 Warcfrat