Dlaczego zachodnia młodzież jest taka miękka

[Gość]

Egipski imigrant nie może zrozumieć dlaczego ludzie na zachodzie tak łatwo się obrażają.

W odpowiedzi Ben Shapiro wyjaśnia powszechne na Zachodzie zjawisko kultury bycia ofiarą. Napisy PL.

 

[Gość]

Amerykańscy fejsbukowicze parsknęli śmiechem jak usłyszeli to pytanie :/

No ale wiadomo, kasa, wygodne i szczęśliwe życie, po 16h dziennie na social mediach, to wszystko razem robi niezłe spustoszenie w mózgu, więc się nie dziwię takiej reakcji.

[Psychciu]

Spróbuj mu powiedzieć cokolwiek o Allahu albo jeszcze lepiej zażartuj/zakpij otwarcie z niego, potem pokaż mu podeszwy swoich butów, a potem zadaj mu to samo pytanie.

 

Tzn. pytanie o miękkich obrażalskich muzułmanów

Edytowane 22 Grudnia 2017 przez Gość

[wiejskifilozof]

Bo czasy,troglodyty.Się skończyły.Maczuga została w jaskini.

A niby,Polska młodzież taka "twarda" ?

Polska młodzież,za bardzo jest znerwicowana.

[Gość]

Jest moim ulubionym żydem (i nie tylko moim , piszą komentarzach pod filmem)

A prześladowany Egipcjanin ma większego bicepsa niż Pudzianowski

[carlosbueno]

Zachodnia młodzież jest miękka bo wychowana w dobrobycie, zresztą w Polsce zaczyna być podobnie. Trudno oczekiwać twardości kto non stop lampi się smartfona.

[wiejskifilozof]

czyli lepiej być biedakiem

[Hans]

czyli lepiej być biedakiem

 

Lepiej być Izraelem filozofie, posiadać głowice nuklearne, sprawną armię, zorganizowane społeczeństwo i przy najmniejszej próbie szkodzenia jasno pokazywać innym "do not fuck with us!" :)

[wiejskifilozof]

Może,jak teraz jest w Polsce raj.To będzie nas stać na głowice.

[mark123]

Wina dobrobytu i psychologii

[wiejskifilozof]

Wydaje mi się,to uproszczeniem.Tu raczej chodzi o cechy charakteru,a dobrobyt tylko pomaga.

Lecz nie jest cechą najważniejszą.

[nieboszczyk]

a dlaczego pedalska tęcza w brukseli pozostała nieskalana a na zbawixie była wielokrotnie podpalana i obrzucana jajkami?dlaczego pedały w rurkach,lesby,transy trzymające sie za ręce na ulicy są normą,normalnie pracują w UK,USA holandii,belgii,skandynawii a u nas tego niema?dlaczego u nas nadal jest Tata i Mama a rodzic1 i rodzic2 są w wyżej wymienionych krajach?gdzie za szerzenie pedalstwa dostaje sie tęczowe światło?nie u nas.na zachodzie ślimak to ryba,marchewka to owoc a kajzerka to nabiał.unijna "wolność"

[Psychoanalepsja_SS]

Miękka? Nie, po prostu dla niej nieakceptowalne jest zupełnie coś innego niż dla Egipcjanina/Shapiro. Konserwatyści często srają w gacie na widok dwóch panów trzymających się za ręce, jednocześnie kreując się na twardych i męskich.

Młodzież koptyjska z kolei może stać się bardzo "miękka", kiedy okaże się, że osiedlowa Lajla ma romans z muzułmaninem. Wtedy lecą kamienie, koktajle Mołotowa, a nawet głowy, bo na Bliskim Wschodzie nie tylko muzułmanie histerycznie reagują na takie pierdoły.

[wiejskifilozof]

Komu wadzi lesbijka na ulicy ?

[Gość]

(...) ślimak to ryba (...)

Z tym ślimakiem-rybą to jest ciekawy przykład, bo dobrze pokazuje poziom dyskusji o Unii w Polsce. Nic takiego jak uznanie ślimaka za rybę nie istnieje w aktach prawnych Rady Europejskiej, ani Komisji Europejskiej. Temat taki nie był nigdy dyskutowany, ani rozważany i nie istnieje w ogóle w anglojęzycznym internecie, oprócz jakichś stronek, które odwołują się do polskich źródeł. Pomysł ślimaka, który miał być rybą został od początku do końca wyssany z brudnej dupy jakiegoś idioty i bezkrytycznie powtarzany przez innych idiotów.Pisały o tym media prawicowe i lewicowe, w tym te najbardziej poważane, mówili o tym politycy, setki internautów i nikt nie zadał sobie trudu, żeby sprawdzić prawdziwość tej bzdury. Temat żyje sobie dalej od ośmiu lat i nadal jedni idioci i nieuki powtarzają brednie innych idiotów i nieuków. Nieważne, że nic takiego jak ślimak będący według Unii rybą nie istnieje. Pedalska Unia, ze ślimaka robią rybę, kurła ich mać. To jest właśnie poziom narracji na temat Unii w Polsce. Nieuki i idioci wypowiadający się o tematach, o których nie mają zielonego pojęcia, chociaż sprawdzenie informacji w internecie zajęłoby im kilka minut.

[Psychoanalepsja_SS]

Tak, jak napisał użyszkodnik powyżej.

Polecam stronkę demaskującą krążące w debacie publicznej motywy i bzdury z serii "Unia chce..."

https://blogs.ec.europa.eu/ECintheUK/euromyths-a-z-index/

(Strona unijna, więc na pewno sam fałsz, kłam i jaszczuroczłeczy bełkotojad, ale i tak polecam)

[nieboszczyk]

(...) ślimak to ryba (...)

Z tym ślimakiem-rybą to jest ciekawy przykład, bo dobrze pokazuje poziom dyskusji o Unii w Polsce. Nic takiego jak uznanie ślimaka za rybę nie istnieje w aktach prawnych Rady Europejskiej, ani Komisji Europejskiej. Temat taki nie był nigdy dyskutowany, ani rozważany i nie istnieje w ogóle w anglojęzycznym internecie, oprócz jakichś stronek, które odwołują się do polskich źródeł. Pomysł ślimaka, który miał być rybą został od początku do końca wyssany z brudnej dupy jakiegoś idioty i bezkrytycznie powtarzany przez innych idiotów.Pisały o tym media prawicowe i lewicowe, w tym te najbardziej poważane, mówili o tym politycy, setki internautów i nikt nie zadał sobie trudu, żeby sprawdzić prawdziwość tej bzdury. Temat żyje sobie dalej od ośmiu lat i nadal jedni idioci i nieuki powtarzają brednie innych idiotów i nieuków. Nieważne, że nic takiego jak ślimak będący według Unii rybą nie istnieje. Pedalska Unia, ze ślimaka robią rybę, kurła ich mać. To jest właśnie poziom narracji na temat Unii w Polsce. Nieuki i idioci wypowiadający się o tematach, o których nie mają zielonego pojęcia, chociaż sprawdzenie informacji w internecie zajęłoby im kilka minut.

http://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/798697,duze-zdjecie,4,dlaczego-slimak-to-ryba-absurdy-prawa-unii-europejskiej.html

 

http://natemat.pl/33801,marchewka-to-owoc-unijne-absurdy-to-nic-innego-jak-polityczna-zmowa-i-walka-o-kase

https://sasni.eu/archives/166-marchewka-jest-owocem-a-slimak-ryba.html

[rupert]

(...) ślimak to ryba (...)

Z tym ślimakiem-rybą to jest ciekawy przykład, bo dobrze pokazuje poziom dyskusji o Unii w Polsce. Nic takiego jak uznanie ślimaka za rybę nie istnieje w aktach prawnych Rady Europejskiej, ani Komisji Europejskiej.

 

Zgoda, że to ciekawy przykład pokazujący poziom dyskusji o UE. Ale nie dlatego że nie istnieje, bo chyba istnieje, podobnie jak marchewka będąca owocem. Ale to wynika z konstrukcji prawa, jak ktoś konstruuje np. przepisy o płazach i gadach, to pisze na początku aktu prawnego, że pod pojęciem gad rozumiemy płazy i gady i już. Po co ma potem 125 razy powtarzać "płazy i gady". Polska ustawa o ochronie zwierząt chroni zwierzęta kręgowe. Nie pociągniemy do odpowiedzialności osoby znęcającej się nad pająkiem, a nad żabą tak. Mimo że przepis jest skonstruowany w stylu: kto znęca się nad zwierzęciem podlega karze takiej a takiej. Nie jest napisane że nad kręgowcem. Ale na początku ustawy napisano że pod pojęciem zwierzę rozumiemy zwierzę kręgowe i to wystarcza. Tak samo pod pojęciem owocu rozumiemy owoce w sensie biologicznym + marchewkę. A pod pojęciem ryby: ryby, owoce morza (które dalej można zdefiniować bo to też może być niejasne) i ślimaki. A potem piszemy po prostu o rybach. Powiedzmy że handel owocami i marchewką rządzi się podobnymi prawami (bo dajmy na to marchewka jako jedyna z warzyw jest powszechnie skupowana przez wytwórnie soków). Podobnie handel rybami, owocami morza i ślimakami. W czym problem, to nie książka do biologii tylko przepisy, i nie dowód ignorancji Unii, tylko osoby formułującej takie argumenty.

[nieboszczyk]

http://www.interia.tv/wideo-slimaki-wedle-europejskiego-prawa-o-tym-nie-wiedzieliscie,vId,2463353,vAId,250358,vSort,5,vTime,1

[Gość]

http://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/798697,duze-zdjecie,4,dlaczego-slimak-to-ryba-absurdy-prawa-unii-europejskiej.html

 

http://natemat.pl/33801,marchewka-to-owoc-unijne-absurdy-to-nic-innego-jak-polityczna-zmowa-i-walka-o-kase

https://sasni.eu/archives/166-marchewka-jest-owocem-a-slimak-ryba.html

 

Jak już pisałem wcześniej:

 

Pisały o tym media prawicowe i lewicowe, w tym te najbardziej poważane (...)

 

Zacytuj mi proszę fragment dyrektywy unijnej mówiący o tym. Zaoszczędzę ci trudu. Nie ma takiego fragmentu. Z okresu, o którym mowa (tj. mniej więcej 2010 roku, kiedy to powstał ów mit) pochodzą tylko dwa akty prawne, w których wspomina się o ślimakach. Pierwsza z nich to decyzja Rady o zawarciu umowy handlowej z Serbią:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=OJ:JOL_2010_028_R_0001_01&qid=1466942049544

Nie ma tam nic o ślimaku-rybie, tylko o stawkach celnych. Drugi z nich to rozporządzenie Komisji o zmianie załącznika do Rozporządzenia Rady w zakresie definicji produktów rybołówstwa oraz zmieniające rozporządzenie Komisji w zakresie wymiany informacji na temat inspekcji statków państw trzecich i mechanizmów administracyjnych dotyczących świadectw połowowych:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32010R0086&qid=1466942049544

Tam również nie ma nic na interesujący cię temat. Jak nie wierzysz, możesz sam poszukać. Tyle.

 

Co ciekawe, przytaczany przez ciebie portal naTemat, popełnił ostatnio artykuł trochę niespójny z tym, co pisał wcześniej

 

http://natemat.pl/183625,nawet-kukiz-w-to-uwierzyl-sprawdzilismy-czy-slimak-to-ryba-ladowa

[nieboszczyk]

lody to napój

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/lody-stawka-vat-zmiany,141,0,2398093.html

[Gość]

lody to napój

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/lody-stawka-vat-zmiany,141,0,2398093.html

Tylko co to ma wspólnego z tematem wątku, albo Unią Europejską? O ile wiem, lody zostały uznane za napój przez nasz swojski polski Urząd Skarbowy. Decyzję podważył zresztą Wojewódzki Sąd Administracyjny.

[wiejskifilozof]

Kto to powiedział