Skocz do zawartości
Nerwica.com

Czy to zdanie jest logiczne i prawdziwe zarazem?

Marek 1977

Przez Marek 1977
w Nerwica natręctw

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

cyklopka

cyklopka

Opublikowano
Opublikowano 03.04.2014 15:27

Po polsku nie znalazłam nazwy tego początkowego błędu logicznego, po zagraniczniemu będzie to sklasyfikowane tak:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_the_undistributed_middle

 

Każdy brzydki jest dwuoczny, ale nie każdy dwuoczny jest brzydki (prawdziwość przesłanek można zweryfikować niezależnie), a sama cecha dwuoczności tak na prawdę nie pojawia się we wniosku (we wniosku zostanie nam tylko błędne zdanie, że wszyscy ludzie są brzydcy).

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent

 

Affirming the consequent, sometimes called converse error or fallacy of the converse, is a formal fallacy of inferring the converse from the original statement. The corresponding argument has the general form:

  1. If P, then Q.
  2. Q.
  3. Therefore, P.

Podstawiamy P-brzydki, Q-dwuoczny.

 

1. Jeśli jest brzydkim człowiekiem, ma też dwoje oczu.

2. Ma dwoje oczu.

3. Wniosek: jest brzydkim człowiekiem.

 

/wynik błędnego rozumowania/

 

Since P was never asserted as the only sufficient condition for Q, other factors could account for Q.

To jest mniej więcej to co pisaliście. P nie jest (jedynym) warunkiem prawdziwości Q.

 

Ogólnie dziękuję za przypomnienie mi jak bardzo stymulujące są takie łamigłówki :yeah:

I też mi się podoba, jak niektórzy to po prostu biorą na chłopski rozum. Można tak, a można też zrobić jak matmę.

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy
×